Hare en Onze Majesteit zal hedenochtend met een vermoeide zucht een blik op de (door een lakei aangedragen) Telegraaf hebben geworpen. O, pa toch! Wat nu weer!

Nóg een zwart schaap van Oranje. Prins Bernhard zou in de jaren '40 nog een derde buitenechtelijke dochter op de wereld hebben gezet. Wel veel dochters dus, niet één zoon, of duikt die ook nog eens ergens op? Het gaat om een Nederlandse vrouw van 65 jaar, die in het buitenland woont.

Verwekt tijdens de 'bevrij'-dingsdagen in 1945. Wat die Canadezen kunnen, kan ik ook, moet de prins hebben gedacht. Het valt te vrezen dat het verhaal klopt. Het komt van royalty-verslaggever Marc van der Linden, die goed ingevoerd is in deze zaken. Morgen verschijnt zijn boek 'De vrouwen van prins Bernhard'.

Een aartje naar zijn schoonvaartje. Mijn eerste boek was 'De zwarte schapen van Oranje' over de strapatsen van Zijne Niet Zo Al Te Koninklijke Hoogheid Prins Hendrik. Ging voornamelijk over de vijf kinderen die hij verwekte bij één minnares (Mien Wenneker). Was wel één zoon bij: Pim Lier. Dankzij hem kwam die zaak destijds aan het rollen.

Dit waren de min of meer officiële kinderen, waar iets voor geregeld was. Naderhand meldden zich op gezette tijden anderen die meenden afstammeling te zijn van 'Varkens-Heintje'. In de meeste gevallen is er niet eens veel twijfel over of het klopt, maar bewijzen ontbreken. Omdat er in die gevallen niks is geregeld met of voor moeder en kind en eventuele partner.

Deze nieuw bastaarddochter van Bernhard zou zijn weggemoffeld via het Bronovo-ziekenhuis in Den Haag en met behulp van de familie Donner.

*

Vanavond op Holland Doc, voor wie dat kan ontvangen: een documentaire over een van de foutste advocaten die Nederland heeft gekend: Evert Hingst.

Zijn vroegere kantoorgenoot Arthur Toenbreker kampt nog steeds met de gevolgen, Vrij Nederland schetste dat recentelijk en in mijn BV Bruinsma wordt daar ook nog een zijtakje van uit de doeken gedaan (heeft te maken met 'Rooie Ron' uit Vinkeveen).

Het gaat om een herhaling uit 2006, maar daarom niet minder interessant: met de kennis van nu kijk je er waarschijnlijk met nog meer afgrijzen naar. Voor wie Holland Doc niet kan ontvangen: zie hier

*

Ook fout (soms): de KPN. Eerder hadden we 't hier over ondernemer Peter die een rekening van 2300 euro kreeg voor mobiel internetten terwijl hij in de bioscoop zat en uit de data-gegevens van zijn telefoon blijkt dat hij toen in het geheel geen gebruik heeft gemaakt van internet.

Maar de KPN weigert duidelijk te maken met wie hij verbinding zou hebben gehad (vanwege privacy). De zaak is inmiddels in het deurwaarder-stadium. Wat moet je?

Nu dit. Een klant krijgt ongevraagd een abonnement op een sms-bundel, waar hij ook geen gebruik van maakt. Hij komt daar pas na een jaar achter, hij krijgt geen afschrift op papier. 

Als hij ontdekt dat er een jaar lang ten onrechte bedragen zijn afgeschreven, neemt hij contact op. De fout wordt direct toegegeven, maar: hij had beter moeten opletten, hij had via internet zijn account moeten checken. In eerste instantie willen ze hem één maand terugstorten. Daar is hij het niet mee eens. Dan komt deze mail, van 'Jacqueline' van de klantenservice:

"De behandeling van je e-mail heeft vertraging opgelopen. Excuses voor het ongemak. Je geeft aan dat er een Hi Eindeloos Sms bundel actief staat zonder jou toestemming. Graag wil je de gehele kosten vergoed hebben. Dit is helaas niet mogelijk. Dit komt doordat je er een jaar later pas achter komt. Je kunt namelijk maandelijks de telefoonrekening inzien. Mocht je niet akkoord gaan met de helft van de kosten, dan houdt het helaas op. Sorry voor het ongemak. Groeten van Hi,

Jacqueline,
Klantenservice Hi."

Ik heb nog geprobeerd Jacqueline te bereiken, maar het mailadres waarvan zij dit fraaie proza verstuurde is niet geschikt voor iets terug te doen. Zo noem je dat dus. Een fout maken, in feite de boel oplichten, en dat heet dan 'ongemak'.

Vorig bericht over 'ondernemer Peter' staat hier

Update 14.50 uur:

De bekende crimineel Nico V. uit Hoorn zou vorige week maandag, tijdens de lapjesdag in Hoorn, zijn aangereden door een automobilist.

 Een vriend van Nico belde mij hierover, vanuit de gevangenis. Binnen de muren wordt verteld dat het om een aanslag ging en dat de auto is doorgereden. Nico raakte alleen gewond aan een arm. Wat er van waar is? Zijn advocaat weet van niks, de politie van Hoorn heeft er geen mutatie van. Zegt nog niet alles, maar afgezien daarvan: hoe weet je dat het een bewuste actie is, als de aanrijder doorrijdt?

 *

Over de identiteit van de automobilist man die het dodelijk ongeluk op de A2 veroorzaakte, afgelopen vrijdagmiddag, is iets meer bekend: het gaat om een 55-jarige man uit Son en Breugel

 
De slachtoffers van de wegpiraat op de A2 – afgelopen vrijdagmiddag – zijn bekend: een echtpaar uit Rotterdam. Ouders van jonge kinderen, op de terugweg van een bruiloft aangereden door een wegpiraat. Maar wie is de dader?

Zijn identiteit wordt nog onder de pet gehouden. Evenals de vraag wat hem bezielde. Drank, drugs, zelfmoord? Terugkijkend op het nieuws van de afgelopen dagen is dit een van de dingen die mij het meest zijn bijgebleven. Wanneer weten we meer?

*

Onthutsend: het verhaal in Vrij Nederland over hoe 'de affaire Mariko Peters' tot stand is gekomen. In 2007 beschikten zowel Vrij Nederland als De Telegraaf over de gegevens omtrent de 'verliefde subsidie'.

Beiden kwamen tot de conclusie dat het geen verhaal was: ingegeven door een rancuneuze ex, feitelijk niks aan de hand. Vier jaar later vindt een journaliste – Lise Witteman – wél gehoor bij HP/De Tijd. Een journaliste die huisvriend was van de familie en zich het lot (leed) van de rancuneuze ex kennelijk nogal aantrok. Ze werkt zowel voor HP als voor De Volkskrant. Columniste Sylvia Witteman, vrouw van de hoofdredacteur, is haar zus. In een goed geolied een-tweetje wordt het verhaal gebracht.

Belangrijkste aanleiding (of excuus) om het nu wel te brengen: de zogenaamde kinderontvoering. Wat blijkt? Dat deel van het verhaal klopt niet, is gewoon feitelijk onjuist, dus had helemaal niet zo geplaatst mogen worden. Bovendien is er geen wederhoor toegepast bij de belangrijkste persoon in dit stuk: de vader. 

Na de publicatie in De Volkskrant was er geen houden meer aan en volgde NRC Handelsblad ook. Maar geen van de kwaliteitsjournalisten nam de moeite fatsoenlijk journalistiek onderzoek te doen. Gelukkig hebben we Vrij Nederland nog.

Een Nederlandse aardappelboer – Henk Tepper – zit al een hele tijd op uiterst dubieuze gronden vast in Libanon. Hij heeft een zakelijk conflict met Algerije, dat hem daarom op een internationale opsporingslijst heeft gezet. Toevallig werd hij in Libanon aangehouden. De aanklacht is onduidelijk, er lijkt sprake van grof onrecht, maar wie doet wat?

Zat me af te vragen: misschien zit hij wel in dezelfde gevangenis als Mink Kok. Hoor je weinig meer over, maar het zou mij niet verbazen als daar achter de schermen wat stille diplomatie wordt gepleegd. De vraag is dan: wie komt er eerder vrij? Ik zet mijn kaarten voorlopig op de aardappels. Bericht staat hier

*

Er komen van alle kanten reacties binnen over de moord op Sven Westendorp. Wie een beetje heeft opgelet zal niet ontgaan zijn dat de naam van een vroegere 'bloedgabber' - Para - wordt genoemd. 

Dat is niet helemaal toeval. Weliswaar is Para ook overleden, maar dat was voorzover bekend geen liquidatie. Al lopen de verhalen over wat daar precies gebeurd is nogal uiteen. De vraag is vooral: heeft de afrekening met Westendorp te maken met recente ontwikkelingen of met iets uit het verleden, uit de tijd dat Sven en Para nog in één adem werden genoemd? Wraak is een gerecht dat koud wordt geserveerd, zeggen ze in maffiakringen.

Het is misschien niet handig om in een Feyenoord-shirt in de Arena te verschijnen, ook niet als het stadion verder vrijwel leeg is en het om een bedrijfsuitje gaat. Al kun je je ook afvragen wat Sven Westendorp en zijn vrienden daar op dat moment deden.

Toezicht houden? De condoleances stromen binnen, maar wie dit bloedstollende filmpje op de site van De Telegraaf bekijkt begrijpt dat hij niet alleen maar vrienden heeft gemaakt.

Wie wilde Westendorp dood? Er gingen geruchten dat hij met de politie zou praten, omdat hij niet vastzat voor de drugshandel waarbij een harde kern van de F-side betrokken was. (Een verslag van die zitting staat hier). Dat is een nogal onwaarschijnlijk motief: ik begreep dat hij tijdens die zittingen op de publieke tribune zat (als het niet zo is hoor ik het graag) en mensen die hem goed kennen weten dat hij nooit met de politie zou praten.

Wat dan wel?

Soms hebben dingen een lange voorgeschiedenis. De dood van Para ('Par CBS', Para can't be stopped) in 2003 lijkt wel wat op wat er met Westendorp is gebeurd. Het is voorzover ik begrijp nooit opgehelderd en ik hoor van verschillende kanten dat er verbanden worden gelegd.

Ook Para maakte niet alleen maar vrienden, dat blijkt ook wel uit wat er op deze website over hem staat. Al had hij zijn leven de laatste jaren voor zijn dood aardig gebeterd.

*

Van geheel ander allure, maar toch. Een berichtje uit De Stentor: 

"Het is een dure duw geworden, die de 41-jarige W.V. uit Staphorst op de dankdag voor gewas en arbeid vorig jaar uitdeel­de. Hij betaalde het slachtoffer ­een fotograaf – 3000 euro schade­vergoeding en kreeg van de rech­ter in Zwolle nog een voorwaarde­lijke werkstraf van dertig uur.  De man mishandelde de fotograaf omdat deze foto’s van zijn vrouw (in klederdracht) had gemaakt. Het echtpaar was op dat moment op weg naar de kerk en vond het fotograferen hinderlijk. ,,Ik snap dat het voor buitenstaanders uniek is dat in Staphorst kleder­dracht wordt gedragen, maar dit fo­tograferen terwijl we op weg wa­ren naar de kerk heb ik ervaren als poppetjes kijken’’, vertelde de Stap­horster op de zitting. ,, Hij zette ons ongevraagd op de foto.’’

Ik vraag me af wat diezelfde fotograaf was overkomen als hij ongevraagd een foto van Sven Westendorp had willen maken. Ik heb zo 't idee dat daar geen rechter aan te pas zou zijn gekomen.

Wat had die Staphorster dan moeten doen? Zijn kerkgang onderbreken om met de fotograaf in discussie te gaan? Soms is een beetje geweld invoelbaar.

"V. gaf de fotograaf naar eigen zeg­gen alleen een forse duw. Het slachtoffer deed aangifte van mis­handeling. Bij de politie vertelde hij dat hij een reportage maakte over het leven in Staphorst en vooraf overleg had gehad met de koster van de kerk. De officier van justitie vroeg een onvoorwaardelij­ke werkstraf van zestig uur.  De Staphorster kreeg snel spijt van zijn ‘niet christelijk handelen’ en nam na het voorval contact op met de fotograaf om zijn excuses te maken. ,,We heb­ben een goed gesprek gehad.’’
Hij betaalde het slachtoffer bijna 3000 euro om de schade te vergoe­den. De schadepost bleek te be­staan uit een bezoek aan de tand­arts, een doktersbehandeling en uit daarvoor gemaakte reiskosten. De rechter hield in zijn vonnis re­kening met de excuses en de scha­devergoeding en kwam daarom tot een voorwaardelijke werkstraf."

Aldus het bericht.

Een goed gesprek. Zou die man met dat Feyenoord-short in de Arena ook zo'n behoefte hebben gehad aan 'een goed gesprek'? Ik ben ook benieuwd wat Westendorp vond van de toespraak van Umberto Tan, onlangs in de Arena, toen hij het over 'hand in hand kameraden' had. Die begrijpt niets van de diepe haat die bepaalde aanhanger van Ajax en Feyenoord jegens elkaar koesteren.

"Als eerste wil ik Hendrik Jan Korterink bedanken voor de mogelijkheid om Nederlanders in de mogelijkheid te stellen om vragen te stellen of een reactie te geven over het optreden van Dutchbat 3 in 1995. 

Bewapening

Ik reageer graag op de volgende reacties: – Willem waarismijnvic

Beste Willem, ik ken veel Libanon veteranen en die hebben inderdaad ook zeer grote trauma's opgelopen op de posten waar deze jongens hebben gezeten. Er was toentertijd geen media aandacht voor hen en als er wat naar buiten kwam waren ze aan het zonnen en zwemmen(vakantie). De huidige tijd – met internet, digitale foto- en videoapparaten – heeft Afghanistan goed in beeld gebracht. Wat ook hoort. De jongens en meisjes daar hebben perfect werk geleverd onder zware omstandigheden. Wat je echter fout ziet is het volgende. De totale aanval zag je niet aankomen, er kwam niks naar buiten alleen Servische propaganda die natuurlijk een eenzijdig beeld lieten zien, ook aan de media in Nederland. Dit waren namelijk de enige beelden en dus werden ze uitgezonden.

De aanval begon in de ochtend ineens met een massale artillerie aanval waarbij een deel van de enclave plat werd gelegd. Voor de duidelijkheid, onze bewapening was automatisch wapen MAG 7,62, FAL 7,62, .50, 81 mm mortier, at4 en de TOW, handgranaat. Echter deze wapens waren al een jaar in de buitenlucht, niet onderhouden en de munitie was niet te gebruiken. Het kruit was nat of de kop van de patroon zat los. Slijtage heet dat, maar dat krijg je als er niks in of uit de enclave gaat. Voor ons waren er twee rotaties geweest en wij hadden dus niet ingeschoten. Ouwe rommel die niet te gebruiken was.

Trauma

Een chronisch trauma (PTSS) gaat niet over. Jammer dat je daarover een reactie geeft zonder daarover kennis te hebben. Verdiep je daarin en reageer nog een keer. Een voorbeeld: Door PTSS zijn nu al meer Amerikanen doodgegaan dan tijdens de oorlog in Afghanistan. Ik heb het dan over zelfmoord in de US. Dit geeft aan wat het probleem is en de Nederlandse regering onderzoekt deze cijfers niet (Wet Openbaarheid van Bestuur). Bekijk dit Kijk op YouTube op Veterans and suïcide – we must overcome en THE reason for veteran suïcides. Een link accepteerde de site niet.

Scheiden mannen en vrouwen

Reactie van: Chris, Gert en Jan: Het scheiden van de mannen en vrouwen gebeurde voor onze ogen.

Ik kan je zeggen dat ik nooit enig moment heb gedacht dat de mannen vermoord zouden worden. Ik maakte me wel zorgen over de behandeling die ze kregen ter plaatse want die was grof en soms beestachtig en daar probeerden we dan ook in te grijpen. Maar er was een overmacht aan Drina Wolves: een team van idioten die autogordels om hun hoofden hadden gebonden en tot alles in staat waren. Bang was ik niet maar ze gingen soms gewoon door ook al stond je aan een paar van die gasten te trekken. Het helpen van vrouwen en kinderen (babies) in de bussen werd ook gewaardeerd door deze mensen. Je moet je voorstellen: een volle stadsbus waar nog 20 vrouwen en kinderen bij moesten. Babies die door de open ramen werden geduwd op weg naar een veilig heenkomen. Ja, je helpt bij het scheiden van mensen maar als je dat zegt denk ik aan het uit elkaar trekken van mannen en vrouwen, dat is zeker niet gebeurd.

Feest

Het feest op Zagreb was voor iedereen natuurlijk achteraf een afschuwelijk tafereel. Althans het gevoel bij mij was nadat ik hoorde dat er een massale mensen slachting had plaats gevonden een gevoel van schaamte en boosheid. Schaamte dat de wereld ons had zien feesten en boosheid dat het ministerie van defensie dit had laten gebeuren en het heeft laten uitzenden. Schaamte en verdriet dat er 9000 mannen en jongens de dood hebben gevonden in de bergen en heuvels rond om Srebrenica.

Defensie had een feest georganiseerd met een defensieband (die later bijna geheel zou omkomen op het vliegveld Eindhoven met de Herculesramp), hamburgers en bier, heel veel bier. En stonden zeecontainers vol hamburgers en Heineken bier en je mocht zoveel pakken als je maar wilde. Joris Voorhoeve had verboden bier te geven aan het Dutchbat 3 personeel, alleen voormalig generaal Couzy zorgde er persoonlijk voor dat er toch genoeg bier was. Dutchbat 3 personeel: net terug uit een hel, 6 maanden ellende gezien, totaal vernederd, en de laatste drie maanden op noodrantsoenen geleefd, ging ineens aan het bier om alles te vergeten en misschien wel te vieren dat ze het overleefd hadden.

Het was vaak heel dichtbij, net niet raak of mis geschoten. Mortier shells vielen tussen mensen massa's in en vervolgens zag je ledematen en bloed door de lucht vliegen. Het gegil van de paniek en de pijn van de slachtoffers en gegorgel van de bijna doden maakte het drama compleet. Zoveel mogelijk mensen redden en meenemen naar een veilig gebied en dan maar over lijken rijden. Ik vraag me af wie die afweging kan maken. Niemand kan dat, alleen als je daar bent geweest. De geur van verbrand kruit en menselijk vlees die in je neus zat en je probeerde maar één ding: de compound te bereiken. Wat de collega's en ik daar gedaan hebben is het maximale wat daar gehaald kon worden. Wat konden we nog meer doen?

Daar sta je dan als 18-jarige jongen met een dood kindje in je handen. Ja, jij hebt gekozen voor het leger hoor je dan. Gekozen? Kan je daar voor kiezen, kan je kiezen voor deze dingen op zo'n leeftijd? Het feest had nooit plaats mogen vinden maar wij wisten toen nog niet dat er 9000 mensen vermoord waren. We waren blij, heel blij om weer heel terug te zijn en wilden vergeten wat we daar hadden gezien, zelfs de dood van onze eigen kameraden Raviv van Renssen en Jeffery Broere.

Helden

Ik denk dat ik antwoord heb gegeven op deze vraag. Helden, wie zijn helden. Helden worden gemaakt en dan geëerd. Vanaf dat wij terug kwamen kreeg het grondpersoneel de schuld van alles. De uitvoerders en daar reken ik ook Karremans onder.

Thom Karremans is ook door de top verschrikkelijk geofferd en gepakt, denken jullie nu werkelijk dat HIJ enig speelruimte had in deze "dirty game"? Ook hij moest zich overgeven en heeft zich niet handig uitgelaten met die kado 's. Maar dat was natuurlijk geen reden om jarenlang over het "Karremans-gevoel" te praten (Barend en Van Dorp) en die man volledig de grond in te boren. Hij heeft hulp ingeroepen, alleen de wereld heeft ons en de moslims laten stikken.

Bedankt voor jullie reacties.

Ik ben momenteel bezig met een onderzoek naar radioactieve straling op de compound van Potocari (Srebrenica). Via de WOB ben ik nu veel zaken aan het opvragen alleen medewerking van Defensie is er niet.

Inmiddels staat vast dat er op de voormalige accufabriek diverse radioactieve bronnen hebben gestaan welke schadelijk waren voor het personeel. Naast de grote asbestvervuiling gaat het boek voorlopig nog niet dicht. Alle waarheden moeten en komen boven tafel! Dit heb ik de moslims van nu beloofd, met wie ik nu heel goed contact heb en waar ik regelmatig kom (in Nederland en Bosnië).

Aan Never Surrender!:

U kan natuurlijk weer reageren, maar reageer aub op feiten die ergens op gebaseerd zijn. Ik probeer alleen openheid te geven aan hen die dat willen.

Met vriendelijke groet, Derk Zwaan."

In Culemborg werd gisteren een soort rechtszitting op straat gehouden, compleet met officier van justitie, rechters, advocaten, én een verdachte wiens bloed ze hier wel kunnen drinken. Omdat deze 23-jarige Marokkaan vorig jaar in deze straat met zijn auto bepaald onzacht in aanraking kwam met 'de Molukse vijand'. Opzet, denken de bewoners. Noodweer, vindt de advocaat. Onze correspondente was erbij.

Culemborg, woensdag. Rond kwart voor negen is het al aardig druk in de Diepenbrockstraat in Culemborg. Anderhalf jaar geleden was de Culemborgse wijk Terweijde en specifiek deze straat groot in het nieuws vanwege rellen tussen Molukse en Marokkaanse jongeren. Nu hangt er een zenuwachtige sfeer: niemand weet precies wat er straks staat te gebeuren. Het valt op dat aan een aantal lantaarnpalen in de straat schoenen zijn gehangen. Volgens een man uit de straat heeft dat niets met vandaag te maken, maar hebben jongelui dat ooit gedaan om de straat een ‘ghetto-imago’ te geven. “In Amerika doen ze dat ook, dat betekent dat er op die plek iemand vermoord is,” vertelt de man. “Maar dat is hier niet zo, hoor.”

Mensen zitten voor hun huizen, hangen uit het raam of lopen wat heen en weer. Midden op straat staat een cameraploeg en een radiojournalist loopt de straat op en neer, op zoek naar mensen die iets willen zeggen. “Ik moet eerst poepen,” zegt een buurtbewoner van een jaar of vijftig als de journalist op hem af komt. Hij vindt het maar niks dat de hele situatie ineens weer wordt opgerakeld. Het is meer dan een jaar geleden, het is achter de rug.

De reden dat iedereen vandaag zo gespannen is, is dat het Hof in Arnhem een paar maanden geleden heeft besloten dat er een schouw moet plaatsvinden op de plek waar Ilias M., een 23-jarige Marokkaan, zou zijn ingereden op een aantal bewoners van de straat, waaronder een jong meisje. Ilias zegt zelf dat het een ongeluk was: toen hij op de bewuste avond de straat inreed was het donker. Hij werd bekogeld met stenen, raakte in paniek, probeerde zo snel mogelijk weg te komen en schoot daarbij een tuin in waar op dat moment mensen stonden.

Zijn advocaat, Arthur van der Biezen, had het Hof gevraagd om een reconstructie van het gebeuren, maar het Hof besloot tot een schouw: een openbare zitting op de plaats zelf, om een beter beeld te krijgen van de verklaringen en van de situatie.

Tegen 9:20 uur arriveren de leden van het Hof, de politiemensen, de verdachte en zijn advocaat en de getuige-deskundigen. In eerste instantie staat Ilias M. in een andere straat. Een jonge, gezette en lichtelijk opgefokte buurtbewoonster loopt de straat in en komt terug met de mededeling: “Die kutmarokkaan. Hij durft wel hè!”

De hele stoet komt de Diepenbrockstraat in lopen, met de voorzitter van het Hof voorop. Hij richt allereerst het woord tot de buurtbewoners, terwijl een jonge Molukse man “Kankerhomo, kankerhomo,” roept naar Ilias. De voorzitter kan zich voorstellen dat een schouw met de verdachte erbij de gemoederen weer hoog doet oplopen. “Heel hoog ja, heel hoog,” beamen twee vrouwen. Ze hebben pas gisteren te horen gekregen dat dit zou gebeuren, en een van de twee heeft er de hele nacht wakker van gelegen. “Het is een kutgevoel dat het nu weer wordt opgerakeld,” vindt een oudere man.

De voorzitter toont begrip, maar legt uit dat het niet anders kon. Hij dirigeert zijn gevolg naar het begin van de Diepenbrockstraat, waar Ilias M. in de nacht van 31 december 2009 op 1 januari 2010 aan kwam rijden en even stil stond. Als hij vertelt dat hij met stenen is bekogeld, haalt hij zich meteen de woede van de buurtbewoners op de hals. “Je bent helemaal niet met stenen bekogeld, jongen,” roept een oudere vrouw.

Een jongen die op de stoep staat ergert zich aan de indruk dat Ilias nu zelf het slachtoffer speelt. “Hij maakte aan het begin van de straat al vaart,” roept een ander.

De groep loopt verder naar de drempel tegenover het huis van het meisje dat is aangereden. Terwijl ze daar heenlopen komt er een oude man op een scootmobiel de straat inrijden. Met een stoïcijnse blik rijdt hij dwars door de groep heen, het is een vrij komisch gezicht. Een getuige-deskundige van de politie geeft aan tot waar de remsporen kwamen, terwijl Ilias vertelt waar hij op de rem stapte, hoe hij in paniek raakte en de auto achteruit reed om terug te rijden.

Het gezette meisje dat de hele tijd al opmerkingen roept, staat nu met een camera bij de groep. Ze probeert foto’s te maken van Ilias, die dat absoluut niet wil. Hij staat er totaal niet op zijn gemak bij, houdt ongemakkelijk zijn hand voor zijn gezicht en zegt tegen een politieagent dat ‘ie niet wil dat er foto’s worden gemaakt. “Dat kan ik me voorstellen,” antwoordt de agent, en blijft staan waar hij staat.

De advocaat-generaal wil weten waarom Ilias in die nacht überhaupt de Diepenbrockstraat in is gereden: hij had de groep mensen al zien staan en wist dat er al een aantal dagen onrust was tussen de Molukkers in deze straat en Marokkanen. Ilias antwoordt dat hij nooit een probleem had met deze mensen, dat hij had verwacht dat ze hem wel zouden herkennen; niet dat ze met stenen zouden gooien.

De buurtbewoners die dit horen reageren verontwaardigd. “Van Allah mag je niet liegen, helemaal niet tijdens de ramadan,” wordt er geroepen. Het meisje met de camera hoopt dat Ilias door Allah in de hel wordt gestraft.

Na nog wat technische zaken als bloembakken en bochten heeft de voorzitter genoeg gezien. Geduldig legt hij aan een aantal buurtbewoners uit dat wat zij vandaag zeggen niet echt van belang is, maar dat al hun verklaringen al in het dossier staan en dat daar ook zeker naar wordt gekeken.

Arthur van der Biezen vindt het waardevol dat de schouw vandaag heeft plaatsgevonden. Zelf was hij nog nooit eerder op deze plek geweest. Hij noemt het relevant om met eigen ogen gezien te hebben hoe klein de straat is en welke hoeken er in zitten. Hij zal zich tijdens de inhoudelijke behandeling, die plaatsvindt op 11 oktober, dan ook zeker gaan beroepen op noodweer.

(verslag: Anna Korterink)

*

Sven Westendorp is overleden (Blik op Nieuws). De omstreden Ajax-hooligan en -handelaar werd slachtoffer van een regelrechte moordaanslag, maar bleef nog enkele dagen in leven. Ik begreep dat hij nog gehoord zou worden in de zaak van de Ajax-groep die verdacht wordt van drugshandel. Of zijn dood daarmee te maken heeft is nog onduidelijk, een verslag van die rechtszitting staat hier

"Er is bij ons in Zuid-Frankrijk een nieuwe truc in omloop waarmee u snel en trefzeker van uw geld wordt afgeholpen bij een poging tot pinnen via een betaalautomaat. De afgelopen maand zijn er al drie aangiften in Cannes gedaan, de eerste (Roemeense) boeven zijn opgepakt, maar politie vreest voor een vrij grote bende; de truc is ook al elders in de kuststreek opgedoken."

Zo meldt onze Zuid-Franse correspondent. Vorig jaar verdiepte ik mij in de Roemeense skimmaffia. Het grote verschil: bij dat systeem krijgen de klanten hun geld terug van de bank, bij de Franse methode niet. 

"Het werkt als volgt: U steekt uw kaartje in het sleufje nadat u goed over uw schouder hebt gespeurd naar eventuele zich verdacht ophoudende personen. U tikt (goed afgedekt natuurlijk) uw code in, plus het verlangde bedrag.
U hoort het vertrouwde gereutel van de machine en houdt uw hand beschermend klaar voor de gelduitgiftegleuf. Maar er komt niets uit!

Betaalautomaat leeg? Nee, uw geld werd wel degelijk door de machine aangereikt. Alleen, u kunt er niet bij. Over de uitgiftegleuf zit een namaakgleuf geplakt (niet van echt te onderscheiden) met aan de binnenkant een stevige kleefstrip, waaraan uw geld blijft plakken.

Zodra u uw hielen heeft gelicht om binnen bij de bank verhaal te halen, of om aangifte te doen bij de politie, rukt een onverlaat de nepgleuf van de echte los, met medeneming van uw bankbiljetten. Naar schadevergoeding kunt u fluiten: de automaat betaalde immers netjes uit, en uw pasje werd niet gekraakt.

Is er iets tegen deze nieuwe dieventruc te doen? Nee, behalve heel goed opletten. Wrik vooraf aan de gleuf en kijk of er speling in zit; niet te hard rukken natuurlijk, anders wordt u zelf opgepakt. Geen idee of deze techniek al in Nederland wordt toegepast. Volgens de Franse politie gaat het om een nieuwe ´vinding´ van geldlustigen." 

*

Gisteren hadden we het hier al even over het profiel van 'de snelwegschutter', nu buigt een deskundige zich erover in De Telegraaf. Volgens hem is de schutter op zoek naar een kick, ter vergelijken met de personen die stenen van een viaduct op rijdende auto's gooien. Het Algemeen Dagblad meldt dat er een lichte hysterie aan het ontstaan is: iedereen die een keitje op de voorruit krijgt, meent dat-ie beschoten wordt.

*

"Nog steeds zoveel reacties op het verhaal over Dutchbat 3 en het interview wat ik heb gegeven aan De Telegraaf. Dit was een van mijn bedoelingen om mee te werken. Mensen te laten nadenken over de val van de enclave, de slachtoffers, de rol van krachten tijdens een crisis en de leugens en doofpotaffaires die er tot de dag van vandaag zijn."

Een reactie van Derk Zwaan. Ook hier besteedden we wat (deels kritische) aandacht aan de rol van de Nederlanders in Srebrenica.

Derk: "Het leuke is als je de discussie met mensen aangaat en naar buiten treedt, dan krijg je inzicht waar de kritieken vandaan komen. Ik kan u melden dat de kritieken over het optreden van Dutchbat 3 over het algemeen komen van mensen uit Nederland. De mensen die er niet bij waren, de omstandigheden niet kennen, niet op de hoogte zijn van de feiten maar wel van de toren blazen en anderen de grond in boren om zelf onder de aandacht te blijven (Arnon Grunberg)."

(De discussie hier begon met een stukje van Grunberg: Dutchbatters zijn zielig, die moslimmannen zijn gewoon dood. Zie hier)

"De mensen in Bosnië zelf zijn wel blij met ons geweest en iedereen is van harte welkom in het land. Ik ben zelf zo vaak terug geweest en heb vele vrienden gemaakt. Ik vergeet niet wat er is gebeurd maar het land moet ook verder. Zo denken de mensen daar ook. De mensen die stellen dat Dutchbat de schuld zou hebben van de val en de moorden op de weerloze mannen stel ik de volgende vragen:

1. Waarom had de US en de UK wel de Intel over massamoorden en de MIVD niet?

2. Waarom hebben de F-16's met fotoapparatuur geen troepen verplaatsingen gezien?

3. Er is gebruik gemaakt van satellietfotografie maar daar kwam ook geen reactie op.

4. Waarom waren er een maand voor de val Amerikaanse droppings van wapens, munitie, kleding en schoenen?

5. Waarom zaten er heel veel SAS-militairen rondom de enclave om Dutchbat te beschermen? En niet de moslims?

6. Waarom geen close-air support om aanvallen af te slaan? Toen er nog geen gijzelingen waren.

We moeten gewoon accepteren dat de wereldleiders toen de moslims niks waard vonden en ze hebben opgeofferd. Dat moet nu maar eens hardop gezegd worden. Een andere conclusie kan ik niet trekken. De mensen en Dutchbat zijn daar in de steek gelaten, waarbij de moslimmannen de hoogste prijs hebben moeten betalen. De dood. Dutchbatters leven met PTSS en daar kunnen mensen weer makkelijk over oordelen maar ik gun niemand deze ziekte.

Binnenkort ontmoet ik weer een moslim die de tocht heeft gelopen naar Tuzla en daarbij twee broers heeft verloren. Ook is hij zijn ouders kwijtgeraakt tijdens de val van de enclave. Hij is even oud als ik en we kijken er samen heel erg naar uit. De eerste ontmoeting was te kort.

Ik verzoek u voor dat u een reactie geeft eerst na te denken voordat u iets gaat schrijven. Kom met een gemotiveerde reactie ik ben benieuwd."

Aldus Derk, Dutchbat-3-veteraan.

Vorig bericht staat hier   

Update 15.30 uur:

Het raadsel van de helikopter die vannacht een van onze correspondenten uit de slaap hield (of afleidde toen hij naar huis wankelde, dat laten we maar in het midden) is opgelost: men was op zoek naar een demente vrouw die aan de wandel was gegaan. Ze is nog niet gevonden. Gevreesd moet worden dat er behalve in de lucht ook 'ter zee' zal moeten worden gezocht. Meer 'liquid' van vloeistof dan van 'atie', wat men daar meer doet.