Update 10.45 uur:

Terwijl het hier nog pikdonker is – ik ben op een geheime missie in een ver en vreemd land – word ik een beetje overvallen door het aantal bezoekers op de site, dankzij een doorverwijzing van geenstijl. Dit naar aanleiding van het nieuws over de aanhouding van Ron P. voor de moord op Anneke van der Stap. Dat hij nu officieel is aangehouden is uiteraard nieuws, maar dat er alle reden is om de oud-Puttenaar tegen het licht te houden is duidelijk. Destijds, meteen na de ontmaskering van Ron P., werd hij er al mee in verband gebracht. Hij woonde in de buurt, maar dat was op zich natuurlijk niet genoeg, toeval speelt in de misdaad doorgaans een belangrijke rol. Ik ben zelf een paar maanden geleden even bezig geweest met een tip van iemand over een toenmalige vriendin van Ron, ik ga nog even zoeken wat dat precies was.

Aanvulling 11.25 uur:

Het ging om deze tip: "Wilt u me een keertje bellen aub, ik ben (…) en woon in (…) maar voorheen in Delft en in de tijd juni juli 2005 heb ik contact gehad met een vriendin. Ze had een ex die bij mij in de straat woonde en die ex heb ik gezien met een Indisch meisje met bril en lang zwart haar en het belangrijkste is wel dat de LAARSJES me opvielen en ze sprong lachend achterop de fiets bij de gozer die in de Palamedesstraat (huisnummer) naar buiten kwam. Het was zeker na 11 uur in de avond op maandag 11 juli. U moet me geloven ik probeer al voor de derde keer om mijn verhaal kwijt te kunnen."

Ik ben daar toen hevig over aan het bellen geweest en heb ook contact gehad met iemand in de Palamedesstraatt, maar er kwam niet echt iets uit, de vriendin herinnerde het zich niet en toen is het er een beetje bij gebleven, ik zou nog gebeeld worden, maar ik heb niks meer gehoord. En je weet hoe dat gaat: ander nieuws vraagt om aandacht, het blijft liggen. Bovendien: ik was al de derde bij wie ze de tip had aangebracht, ik mag aannemen dat de eerdere getipten er ook serieus naar hebben gekeken.

Zou er nog een ander ‘toeval’ een rol spelen? Het opgraven van het lichaam van Anneke is een ingrijpende beslissing geweest, zoiets doe je niet zomaar, dan moet je echt wel wat hebben. Maar wat kan dat wezen? Vorige week werd ook net bekend dat de advocaat van Ron, Ruud van Boom, in het kader van het hoger beroep flink in de bus blaast. Hij wil ook de twee vrijgesproken zwagers, Herman Dubois en Wilco Viets, opnieuw tegen het licht houden. Je moet er toch niet aan denken dat die opgraving en aanhouding een ‘politiek spelletje’ is van het Openbaar Ministerie. zo erg kan het in Nederland toch niet zijn?

‘Alles’ over Ron P. en de moord op Christel Ambrosius staat hier, in het doopceel van Ron P.

                                                              *

Er is nog altijd niet bekend wie het vierde slachtoffer van de Belgische seriemoordenaar Ronald Janssen zou zijn: hij herinnert zich alleen dat hij ergens in de Oostkantons heeft lopen zeulen met een lijk in de kofferbak van zijn auto, maar hij weet niet meer waar hij haar heeft gelaten en ook niet hoe ze heet.

Dat laatste is niet zo vreemd: als het een verdwijning is die in eigen land weinig publiciteit krijgt, bijvoorbeeld omdat het slachtoffer van net over de grens – in dit geval met Duitsland, Nederland of Luxemburg – komt, kan het best dat het de dader helemaal ontgaat. Omdat het vermoedelijk om een willekeurig slachtoffer gaat, is de kans maar klein dat hij haar naam ooit heeft geweten.

Het kan ook zijn dat Janssen een kat-en-muis-spel speelt met de politie. Zijn soort criminelen heeft daar nog wel eens een handje van. In Panorama nummer 3 stond een uitvoerige reportage over deze zaak, waarin ik ook op dit soort details inga. Dat staat nu online.

Verder zal het de komende week qua actualiteiten even wat behelpen worden, ik ben een week in een ver en vreemd land, met een flink tijdverschil en vermoedelijk moeizaam internet. Een ‘waarnemer’ zal af en toe bijspringen.