"Ik was niet bij die inbraak; tot op de dag van vandaag weet ik niet wie erbij betrokken waren." Zei Wijnand Duyvendak in 1996 tegen het Parool, over de inbraak bij het Ministerie van Economische Zaken om plannen voor kerncentrales te stelen. Hij lijkt zich met de promotie van zijn boek toch lelijk te hebben vergaloppeerd en dat komt nogal dom over. Hebben ze bij GroenLinks geen media-adviseurs, of doet Femke dit er ook allemaal bij en heeft ze gedacht: het zal zo’n vaart niet lopen?
Je vraagt je af waarom een politicus dit doet. Dreigde iemand met het verhaal naar buiten te komen en wilde hij dat vóór zijn? Dat zou nog een reden geweest kunnen zijn, maar dan had hij het beter in bedekter termen kunnen omschrijven en zich er niet zo mee op de borst moeten kloppen.
Ik ben bang dat het anders ligt: hij wil zó graag publiciteit voor zijn boek dat hij het gevaar totaal heeft onderschat. Politici die openlijk en keihard liegen en daar ook nog trots op zijn, die worden tegenwoordig niet meer gepikt. Niet van links en niet van rechts. Misschien moet iemand Duyvendak nog maar eens op de man af vragen of hij nog bij meer illegale acties van het activistenfront van destijds betrokken is geweest. Ik weet er nog wel een paar.
De Telegraaf meldt dat Duyvendak inmiddels tot het inzicht is gekomen dat zijn geloofwaardigheid ‘een deuk’ heeft opgelopen. Als ik tekenaar was zou ik nu een duivenhok tekenen met een ingezakt dak (wat maar weer eens bewijst dat het maar goed is dat ik géén cartoonist ben).
De ‘ads’ door google bij het bericht over Duyvendak zijn trouwens ook weer erg grappig: eentje voor "ervaren politieke consultants voor lobby advies in Den Haag en de EU" en eentje voor een WA-verzekering. Ik mis alleen nog een pensioenfonds.
Volgende week is ie pleite. Mark my words. Ik denk niet dat GL ´m nog langer kan handhaven.
Ongelofelijk dat iemand zo door mag gaan. Antecedentenonderzoeken, bewijs van goed gedrag, vergaande veiligheidsonderzoeken gelden dus niet voor iemand die a. bewust de hele boel bij elkaar heeft gelogen, b. een inbraak heeft gepleegd, c. een diefstal heeft gepleegd, d. staatsveiligheidsgeheimen openbaar aan een nog even zo staatsveiligheidsgroepering bekend maakt.
En dat onder het mom, ‘ik zal het nooit meer doen.’ Wat hij 20 keer herhaalde met een leugenachtige blik.
Dan nog zijn betrokkenheid bij de RaRa, waarvan de twee kopstukken JM en HK zijn holmaatjes waren. Mensen die anderen, waarvan zij alleen al het dachten dat het wel eens infiltranten of politieinformaten konden zijn, een bom in het huis wilde leggen of martelden, omdat zij die praktijken ook wel leuk vonden. En dat mag voor veel geld op het pluche zitten bij GL.
Ik vind hierbij dan ook dat het gehele GL verboden mag worden c.q. de kamer uit gestuurd dient te worden.
Ik hoop daarbij dan ook dat geen enkel bij het verstand zijnde wezen een cent aan dat boek uitgeeft. Want zoals hij in beeld smilend zit te liegen zo is ook elke letter gelogen. Zelfs de lucht die uit zijn neusharen komt is nog een leugen.
Heel scherp wordt naar mijn smaak de zaak Duyvendak op het GroenLinks-Forum door een zekere Joan geanalyseerd.
De hetze tegen dit kamerlid is meer een vorm van celebrity bashing dan het uiten van serieuze politieke kritiek.
Vind die Joan geen analyse geven, maar er een relativering van maken. Het feit dat GL in 1985 nog niet bestond heeft er niks mee te maken. GL bestaat nu en heeft iemand in huis die hun op hoog niveau vertegenwoordigt, die zaken heeft uitgevroten die voor het zijn van kamerlid niet door de beugel kunnen, waarbij het wordt afgedaan als zijnde ‘ach het kan iedereen in zijn jonge jaren gebeuren dat je zoiets uitvreet’.
En als je dit celebrity bashing vind, vond je dat zeker ook van de RaRa aanslagen, waarbij zowel prominenten slachtoffer zijn geworden alswel mensen zijn mishandeld die door Duyvendak en consorten als informant beschouwd werden, of ze dat nu waren of niet. Hij vond het rechtvaardig dat dit gebeurde.
Dat je een bepaalde politeke ideologie wilt aanhangen ok, maar dat je het normaal vind mensen persoonlijk schade te berokkenen, gaat mij te ver, veel te ver.
Daarbij komende dat hij blijft liegen, zoals nu dat hij beweerd dat de politie hem nimmer op het oog heeft gehad m.b.t. de RaRa omdat hij ze aardig met ze heeft staan praten. Dit is echt de grootste bullshit die er is. Met regelmaat heeft mijnheer ind ie tijd openlijk lopen klagen, dat ie toch net zoals zijn vriendjes ernstig in de gaten werd gehouden vanwege medeverdenking van RaRa praktijken en hoe o zo vervelend dat was. Hij was eveneens altijd gastspreker bij bijeenkomsten van hetgeen zich met de RaRa leden heeft voorgedaan. Zelfs in politeke bladen heeft ie zich hier toen over uitgelaten.En nu ontkennen. Nogmaals zelfs de wind die de beweging van zijn neusharen bevorderd bestaat uit een leugen. Als het zo is dat iemand die de schijn tegen zich heeft de Tweede Kamer dienen te verlaten, dan mag hij zeker per direct wel weg.
Het is zo dat F. Halsema van GL zelf integer is, of je haar politiek nu wel of niet voorstaat. Maar het feit dat ze deze man de handen boven het hoofd houdt, doet hier een zeer grote afbreuk aan.
Duijvenkak de slinkse zak is een linke broeder .
Maar linkse loeders mogen nu eenmaal meer fout zijn dan?
Kakvoort is zijn rooie makker en bij tijd en wijle ook een stakker.
Kak en co. wordt toch eens wakker de enige vooruitstrevende politieke leider hier is Wilders!
Die is door jullie soort van onder tot boven nagekeken én er is niets fouts aan die man gebleken.
Zelfs geen pedofiele symphatie of wat al nie.
In geen enkele partij waren/zijn zoveel fouterikken waarvan wij alles kritiekloos moeten slikken, dan in de hoofddoekjesclub……of het moest de Partij van de Allahtonen zijn.
Gelukkig is die partij volgens Maurice nu al heel erg klein.
Dat vind ratjetoe buitengewoon, exorbitant, bovenmatig FIJN!
Ps.: hajee schrijft krieties over de linkse lamlul dijvenkak én krijgt nog dezelfde dag t/m vrijdag een virus op zijn website.
P.s.: Hoor zojuist dat ook fitna genomineerd is voor een tante emmy.
Terecht want zijn “plakwerk” was beter dan van foute peter en zijn
superstakker patrick van de snee.
Hoe fout/dom/onnozel kan je zijn
om hier een lans te willen breken voor stinkende peter en zijn rakkers.
Misschien dat .ontlikker chris
zijn diepere beweegredenen aan ons durft toevertrouwen.