Verrassend nieuws gisteren, over de dood van Dirk Post: het zou allemaal zijn gebeurd tijdens een occulte sessie in het bos. Het merkwaardigste is dat dit nu pas naar buiten komt, terwijl er volgens de berichten vier personen bij betrokken waren van wie maar één het niet kan navertellen. Ook bij hoofdverdachte Jaap waren de herinneringen pas later teruggekeerd.
Het is gemakkelijk hier sceptisch over te doen, maar toch is dit helemaal niet zo gek. Zoals sommigen weten heb ik ooit een boek geschreven over 'Moordenaars op zwarte kousen', thans alleen nog verkrijgbaar in de betere antiekzaak – en met een beetje geluk tweedehands op bol.com. Eerste hoofdstuk staat trouwens op deze site.
Dat gaat over drie min of meer vergelijkbare zaken waarin godsdienstwaanzin en moord een rol speelden: 'de Messias van Blauwe Sluis', de Katwijkse gekkenlogger en het duivelsdrama van Meerkerk.
In alle gevallen verkeerden de hoofdpersonen in een ernstige psychose (net als Jaap), waren er meer mensen bij betrokken die zich lieten meeslepen en leidde het tot een gruweldaad met ongekend geweld. Dirk werd gedood met 47 messteken, na 'een foute opmerking' over de vriendin van Jaap.
Ook de slachtoffers in mijn boek maakten zo'n 'foute opmerking'. Het doet er niet eens zoveel toe wat dat was, het gaat erom dat degene die het zegt niet meegaat in de gekte, in de psychose.
In Blauwe Sluis was het de knecht die mompelde dat hij met deze gekkigheid niks te maken wilde hebben. Bij de Katwijkse logger was het de matroos die 'gewoon een wolk' zag, niks geen 'nieuw Jeruzalem aan de horizon'.
Eén voordeel: zo'n psychose is een momentopname, is niet zoveel kans op herhaling. De daders van die andere moorden verbleven een paar jaar in een psychiatrische inrichting en hadden later nergens meer last van (hun families trouwens wel, die hebben er alles aan gedaan deze zwarte bladzijden uit te scheuren)
Er zijn plannen het boek 'Moordenaars op zwarte kousen' opnieuw uit te brengen, maar ik heb er nog geen tijd voor, de actualiteit roept. Het eerste hoofdstuk staat hier
*
Minder verrassend, maar wel boeiend: het optreden van Marcel Somers tijdens het proces in de parachutemoord. De getrouwde Els Van Doren was de liefde van zijn leven, Els Clottemans ('Babs') drong zich aan hem op. Voor Babs zijn het toch al geen vrolijke tijden: er blijft van haar verdediging niet veel over. In dit geval is zo'n volksjury voor de verdachte een nadeel: iedereen met een beetje gezond verstand ziet wel hoe de vork in de steel zit, het enige dat ontbreekt is het technisch bewijs. Maar daar zie ik 'het volk' gemakkelijker overheen stappen dan sommige rechters bij ons.
Een stukje uit Het Laatste Nieuws, waarin de deelnemers aan de driehoeksverhouding in alle facetten worden neergezet. Het gaat over vrijdagavond 10 november, twee weken voor de fatale sprong. Babs was boos dat Els ook naar het appartement van Marcel in Eindhoven was gekomen, want de vrijdagen waren voor haar: dat was afgesproken.
Marcel:
"Maar ik had liever dat Els vrijdagavond al bij me kwam. Ze zat te mokken. Terwijl Babs op een matras in de woonkamer sliep, lag ik met Els in de slaapkamer. We zullen wel seks gehad hebben."
Marcel kijkt even koeltjes de jury aan.
"Babs vond het niet leuk als ze geluiden hoorde," gaat hij verder. "Plots kwam ze binnen en sprong ze op ons bed. Mijn verklaring? Er was iets in haar geknapt. Ze heeft het valscherm gesaboteerd terwijl wij sliepen en was opgelucht toen het gebeurd was. Zonder te kloppen kwam ze tussen ons in gesprongen. Kun je nagaan hoe ik mij voelde toen ik met die twee vrouwen in bed lag."
FLESJE WATER
Marcel onderbreekt even zijn relaas terwijl hij een flesje water uit zijn rugzak vist. Hij wist vooraf dat hij veel uit te leggen had en een droge mond zou krijgen. Hij drinkt terwijl hij zijn hoofd in zijn nek slaat. Zijn machokantjes zijn aangeboren en Marcel kan ze maar moeilijk verstoppen. Een vrouwelijke politieagente naast Els Clottemans glimlacht zelfs een beetje om zijn opmerking hoe hij – de arme jongen – tussen de twee vrouwen in een bed ligt.
Marcel is een jongen van het grote gelijk. Die de dingen graag eenvoudig wil zien. Hoewel Els Clottemans voor een twaalfkoppige jury in een assisenzaak staat, is voor hem heel duidelijk dat ze schuldig is.
"Er waren drie mogelijke daders. Jan Рhaar echtgenoot Рen ik zijn het niet. Dus schiet er nog maar ̩̩n iemand over. Babs is een wolf in schaapsvel. Ze doet niets dan liegen. De Babs die ik kende, is samen met Els gestorven."
*
Dino Soerel bewaarde usb-sticks met dossiers van het Passage-proces in een pot Completa. Slim, maar bij de huiszoeking werden ze wel gevonden. Dit bleek gisteren tijdens een regiezitting in de Bunker.
Er waren nogal wat journalisten en nieuwsgierigen op af gekomen, een aantal in de veronderstelling dat Dino er zelf ook zou zijn, maar die had geen zin in dit aapjeskijken en was wijselijk in zijn cel gebleven.
Het argument van de verdediging dat ze geen tijd hadden de stukken te lezen om op korte termijn de zaak te kunnen behandelen werd door de rechtbank een beetje van tafel geveegd: het gaat hier om advocaten die allang ingelezen zijn, zoveel nieuws is er niet. De advocaten zullen ongetwijfeld het 'Completa-dossier' hebben dat ook Dino had (toch?)
Dat Dino niet in een ver buitenland zat maar veel dichterbij, wist de politie overigens ook wel, alleen: ze wisten niet waar. Er is de afgelopen jaren heel wat naar hem gezocht, toch knap dat hij zich zolang schuil heeft weten te houden.
Schokkender was het bericht dat Peter Plasman kapt met de verdediging van Fred Ros. Na bijna twintig jaar innige smanewerking.
De eerste gedachte Рdat Fred kroongetuige gaat worden Рwerd door de nieuwe advocaat Geertjan van Oosten gistermiddag meteen de kop ingedrukt, dan blijft er maar ̩̩n optie over: geld. Dat zou betekenen dat 'zijn vrienden' Fred nu ook hebben laten vallen. Justitie wrijft zich in de handen (schat ik zo). Bericht van gisteren staat hier
Met alle respect maar ik denk dat het kantoor van Plasman op zijn retour is.
Als de pokerfiches belangrijker worden dan 20 jaar samenwerking dan is er iets niet in de haak.
Recht op verdediging, met of zonder geld blijft bestaan.
Ik vraag me af of de term ‘godsdienstwaanzin’ niet iets te eenvoudig wordt gebruikt in relatie met occulte zaken. Zeker bij de moord op Dirk Post lijkt me dat zeer onwaarschijnlijk. Occulte toestanden ergens in een bos, oké, iets voor te zeggen, maar niet in de vorm van (doorgeschoten) godsdienstwaanzin.
Occulte krachten staan juist helemaal los van het christendom. Als ik dit zo lees, en daar ben ik bij dat boek ook een beetje huiverig voor, dan lijkt het er op alsof geloof gemakkelijk kan doorslaan in occulte praktijken, terwijl in werkelijkheid géén geloof de drang naar occulte praktijken veel groter maken. Men gaat op zoek naar iets dat er in werkelijkheid niet is.
Occult wil niets anders zeggen dan antigoddelijk, het oproepen van geesten, die totaal niets met het geloof in God te maken hebben. Eigenlijk zijn het 2 tegenpolen, zo zou je kunnen zeggen. Het boek: “Moordenaars op zwarte kousen†heb ik (nog) niet gelezen, maar mocht ik het nog een keer ergens kunnen verkrijgen, dan wil ik overwegen het eens te lezen.
Dat is een interessante vraag. Ik neem aan dat de meeste van die gasten een toevoeging hebben? Weet iemand daar meer over? Wie heeft legaal genoeg geld om zijn eigen(ster)advocaat te betalen? Fred Ros had geloof ik een autobedrijf, van de rest weet ik het niet(Burger/J.Remmers/Akgun.etc)
Hoezo geen tijd om Moordenaars op zwarte kousen opnieuw uit te brengen?
Of gaat het op een geactualiseerde versie?
Persoonlijk vind het het een van de interesantste boeken die je geschreven hebt dus wat mij betreft mag je ermee aan de slag hoor.
Persoonlijk geloof ik de verklaring van verdachte Jaap niet, gewoon slim verhaal om moord met voorbedachten rade om te zetten in doodslag.
Da’s lekker makkelijk, mensen als je nog eens je schoonmoeder om zeep wil helpen om er daarna met een paar keer groeps therapie af te komen: zeg gewoon dat het godsdientswaanzin of een wolkje was wat je voor je ogen had.
Een kind kan létterlijk de was doen, dat zien we maar aan onze Jaap!
Beste Annet,
Ik kan hier hele verhandelingen gaan houden.
Ëén ding is zeker.
Atheïsten zullen er geen occulte praktijken zoals duivelsuitdrijvingen op nahouden. Waarom zouden ze ?
In het Christendom en vele andere religies is dit tot op de dag van vandaag aan de orde.
Het geloof in het bestaan van het goede, licht, God, is onlosmakelijk verbonden met het geloof in het kwade, satan, de duivel en donker.
Het erkennen van een God houdt ook het erkennen van een satan in.
Denk Adam, Eva, Eden, Hof, slang, appel.
(Geloofs)Extremisten, stellen hun eigen goed boven dat van een ander.
In hun visie moeten de kwaden/het kwaad worden uitgeschakeld.
Het doel heiligt de middelen, voor hen.
Betreffende de zaak Dirk Post.
Vandaag en gisteren waren er een paar interviews op radio 1, die goed uiteenzetten wat in deze zaak aan de hand kan zijn.
Kort door de bocht;
Wat een puber (vanaf de kansel of preekstoel, ouders) verboden wordt, intrigeert ze, willen ze onderzoeken, ook in het extreme.
http://content1d.omroep.nl/633bd1d7e8dfcf62c88a852f659559a8/4cace688/radio1/eo/ditisdedag/20101006-14.mp3
http://www.radio1.nl/contents/20379-dirk-post-werd-vermoord-na-glaasje-draaien
Wat mij meer irriteert in deze, is dat er nu in de media gezegd en geschreven wordt dat glaasje draaien gevaarlijk is, maar niet waarom dat gevaarlijk is. Dat daagt enorm uit.
Ook komt het nu zo over alsof er inderdaad echt geesten worden opgeroepen.
Jaap heeft bekent maar verder is nog niets duidelijk.
Indien er sprake zou zijn van psychose dan is ontslag van alle rechtsvervolging een gevolg aagezien een misdrijf de dader niet kan worden aangerekend gelet op zijn toestand.
Bij een psychosche lijdt je aan waanvoorstellen en deze is niet meer te onderscheiden van de werkelijkheid.
Volgens mij is een psychose een psychische stoornis die regelmatig terug kan komen, dus waarom zou je niet in herhaling vallen.
Je bent dan een gevaar voor jezelf of voor een ander.
Volgens mij is elke Urker zwaar gereformeerd, ongetwijfeld dat Jaap
de klap van de molen heeft gehad.
VP,
Waarschijnlijk bestaat er een mogelijkheid dat een enkeling bij “glaasje draaien” een opdracht in zijn kop doorkrijgt van een kwaaie geest. Waarschijnlijk had de moordenaar van Dirk Post al vaker last van stemmen in zijn hoofd. Het zit dus tussen je oren en is het niet zo dat er daadwerkelijk echte geesten worden op geroepen.
Natuurlijk is er een link tussen streng religieus zijn en godsdienstwaanzin. Ik kom uit een familie van sekteleden, dus ik weet er wel wat van. Deze familieleden zijn in hun kern arrogant, ze voelen zich ver boven het aardse gepeupel verheven. En alleen een bijzonder, exclusief en hecht afgegrendeld geloofsgroepje doet recht aan hun bijzonderheid. Dat begint met streng in de leer zijn bij een gewoon geloof en dan met gelijkgezinden op zoek naar steeds iets strengers. Tot je echt van het pad af bent.
Een ander kenmerk van streng gelovigen is dat ze ziekte & gebrek ontkennen. Hun kinderen mankeert niets, al gedragen ze zich nog zo raar. Dus als het al zo was dat Jaap vreemd gedrag vertoonde, dan zal een hoop moeite ondernomen zijn om dat niet onder ogen te zien.
NRC, 19 oktober 2010 17:08
Zwaarst mogelijke straf voor moord op Dirk Post
Enschede, 19 okt. De rechtbank in Lelystad heeft de zestienjarige Jaap van der H. uit Urk vandaag veroordeeld tot de hoogst mogelijke straf, een jaar jeugddetentie en ‘jeugd-tbs’, plaatsing in een Inrichting voor Jeugdigen (PIJ-maatregel).
De rechtbank acht bewezen dat de destijds vijftienjarige jongen de veertienjarige Dirk Post uit Urk heeft vermoord, en niet in een ,,gemoedsopwelling”, zoals Van der H. zelf tegenover de rechtbank verklaarde, maar na een vooraf genomen besluit.
Post werd 18 november 2009 dood gevonden in het Urkerbos. Hij is met 47 messteken om het leven gebracht.
Vrijgesproken
De twee medeverdachten uit Urk, inmiddels dertien en veertien jaar, zijn vrijgesproken. Zij hadden de moord niet kunnen voorkomen, oordeelt de rechtbank. De uitspraken komen overeen met de eisen van het Openbaar Ministerie.
Volgens de rechtbank heeft Van der H. ,,tijdens de gewelddadige handelingen meerdere malen tijd gehad zich te beraden, maar besloot hij toch door te gaan.” De aanvankelijk ontkennende Van der H. zei in een latere verklaring dat hij met tussenpozen is gestopt, maar dat hij doorging met steken zodra het slachtoffer nog bewoog.
Naar zijn zeggen zouden hij, Dirk Post en de twee medeverdachten 17 november 2009 naar het bos zijn gegaan om geesten op te roepen. Daar zou Van der H. in woede zijn ontstoken toen Post zei dat hij een vriendin van Van der H. had misbruikt.
Consistente verklaringen
Maar de rechtbank hecht meer waarde aan de consistente verklaringen van de twee medeverdachten. Zij stelden dat Van der H. van tevoren had gezegd dat hij Post wilde vermoorden, omdat Post ,,iets zou hebben doorverteld waarvan niemand zou willen dat een ander het wist.”
Waarschijnlijk had Post tegen een andere jongen gezegd dat Van der H. een nare ervaring had gehad met ,,glaasje draaien”. Van der H. was bang dat hij erom zou worden uitgelachen als het zou uitkomen, verklaarde hij tijdens de rechtzitting.
Volgens de twee medeverdachten gingen ze naar het bos omdat Van der H. ze ,,een gave hut” wilde laten zien. Eenmaal in het bos moesten de drie in een cirkel op hun knieën gaan zitten, omdat Van der H. ineens geesten wilde oproepen.
Gestoken
Van der H. is achter Post gaan staan, en heeft hem toen gestoken, aldus de verklaring van de medeverdachten. Zij zijn hard weggerend.
Van der H. komt uit een gebroken gezin met twaalf kinderen. Hij was bang voor zijn vader, paste zich thuis overmatig aan, en werd op school gepest, volgens een rapportage van een psychiater en psycholoog van het Forensisch Consortium Adolescenten Teylingereind.
Verder was hij gefascineerd door horrorfilms, gewelddadige computerspellen en messen. De psychiater en psycholoog concluderen dat Van der H. lijdt aan een psychotische stoornis. De Raad voor de Kinderbescherming houdt het op een ontwikkelingsstoornis.
Jonge verdachten
Ido Weijers, bijzonder hoogleraar jeugdrechtspleging en pedagoog, verbonden aan de Universiteit van Utrecht, stelde eerder al dat er in de zaak-Post sprake is van uitzonderlijk jonge verdachten. Gemiddeld raken in Nederland ongeveer tien jongeren per jaar betrokken bij moord of doodslag. ,,Meestal zijn ze zeventien jaar oud, een enkele keer zestien, maar vijftien jaar is bijzonder.’’
© NRC Handelsblad
‘k Heb verder effe niks te zeggen. Behalve dat ik al ruim 28 jaar blij ben dat ik een dochter heb, geen zoon. Dochters lopen gemeenlijk niet met messen op zak.