De politie heeft nog geen sporen gevonden van stoffelijke resten van Willeke Dost, op het erf van de boerderij in Koekange. De pleegmoeder en pleegbroer blijven nog wel vastzitten. Maar dat lijkt niet al te lang meer te kunnen duren. Er wordt gezegd dat er mogelijk elders wordt gegraven, maar er zijn helemaal geen aanwijzingen waar dat dan zou moeten.
Over de vraag of het goed is dat deze actie werd gevoerd ben ik mij het hoofd nog aan het breken. Heeft justitie zich mee laten slepen door de media en de geruchtvorming die altijd ontstaat bij spoorloze verdwijningen en onopgeloste misdrijven? Of was het toch goed dat er op deze manier alsnog is geprobeerd wat duidelijkheid te scheppen?
*
Donderdagavond wandelde ik langs Paleis Noordeinde. Daar was nog iets te doen. Meestal is het daar een dooie boel, als er cameraploegen staan te kleumen zal er wel wat aan de hand zijn. Had vast iets met de verkiezingen te maken. Maakte Geert Wilders misschien zijn opwachting bij de Dame met het minstens zo stormvaste kapsel?
Hoe dan ook, ik bemoei mij daar verder niet mee, kreeg wel een stukje toegestuurd dat ik met enige interesse heb gelezen. Over de avonturen van Geert Wilders in Israël en wat hij in een dronken bui een VVD-dame zou hebben toevertrouwd.
Het ziet er aardig authentiek uit. Ik begrijp dat het net voor de verkiezingen is rondgestuurd, wellicht om de stemming te beïnvloeden, maar dat de grote kranten het niet relevant vonden. Dat is misschien nog wel interessanter dan het stuk zelf.
Het gaat over uitlatingen die Wilders aan zijn tafeldame Mevrouw M.B. Kwint-de Roos deed, na afioop van het traditionele Kerstdiner van de VVD-fractie in het oude gebouw van de Tweede Kamer in 1991. Hij zou in een aangeschoten bui verteld hebben dat hij is gerekruteerd door een Israelische Inlichtingendienst, in Israel een harde opleiding kreeg en in het kader daarvan zelfs gemarteld werd en dat zijn carrière niet door hem zelf maar door anderen uitgestippeld wordt. De scheiding van zijn eerste vrouw en het huwelijk met zijn huidige zijn zonder zijn tussenkomst 'gearrangeerd'.
De verklaring van mevrouw Kwint is op 2 juni afgelegd. Kennelijk met de bedoeling te waarschuwen tegen 'het gevaar Wilders'. Ik begreep dat dit verhaal bij de grote kranten bekend is, dat de verklaring daar vóór de verkiezingen naar toe is gestuurd, via wat omweggetjes, maar dat niemand er iets voor voelde de vingers te branden aan deze oude drol. En terecht. Je hoeft het niet met Wilders eens te zijn, maar om op deze manier politiek te bedrijven, dat deugt niet. Al hebben de verkiezingen tegenwoordig alleen nog maar met mannetjesmakerij te make. Ik las ergens dat iemand het een soort Idols-verkiezing noemde. Dat gevoel had ik de laatste weken ook al, maar daar hoef je geen kenner voor te zijn.
De verklaring van mevrouw Kwint en haar man staat hier:
Download Wilders-verklaring-nw
*
Excuus voor de wat slordige lay-out gisteren en de vertraging met het doorgeven van de reacties: ik zat in de gevangenis, in een langdurig emotioneel interview, op het Spui en bij een rechtszitting. Met weinig mobiele mogelijkheden. Wat betreft het stuk over Claudia Schoemacher: sommigen herinnerden mij eraan dat ik eerder over haar had geschreven dat ze sprookjes vertelde. Dat klopt. Dat ik dat schreef. Maar dat ging niet over haar boek. Ik zei toen ook dat ik dat nog niet had gelezen. Het ging erom dat de indruk werd gewekt dat Claudia in Robert Schoemacher de prins op het witte paard had ontdekt en dat er geen vuiltje aan de relatielucht was. Er waren – en zijn – enkele redenen daar enigszins aan te twijfelen. Inmiddels heb ik het boek wel gelezen, het is vooral fascinerend te zien welke rol 'foute mannen' in Claudia's leven hebben gespeeld. En hoe zij toch niet tenonder ging. Dat is óók knap!
A propos de verklaring van Dame: GW kan nooit een Israelies en een NL paspoort hebben gehad. Het is pas sinds relatief kort dat Nederland toestemming geeft aan volwassen Nederlanders die in het buitenland wonen, om de nationaliteit van het land waar ze wonen, aan te nemen. En dat onder zeer strenge voorwaarden.Je moet bijv. getrouwd zijn met een persoon van dat land die zelf de nationaliteit van dat land heeft. Dus ook als je weduwe bent of gescheiden, verlies je je NL nationaliteit, als je de nationaliteit van het land waar je woont, aanneemt.
En wat Geert voor onzin uitkraamt als hij een beetje wat op heeft, blijft onzin ook na 20 jaar!
@ Hajee…
Ik denk dat het heel goed is dat er deze week gegraven en gezocht is bij de boerderij van de pleegouders van Willeke Dost. Niet dat er nu de conclusie aan verbonden kan worden dat Willeke toch gewoon weggelopen is maar iig heeft dit onderzoek een aanzienlijk deel van de onder de bevolking levende roddels weg kunnen halen, namelijk dat haar lichaam bij de boerderij begraven zou liggen. Daar ligt ze dus niet.
Maar waar is ze dan wel? Houden Herna en haar zoon hun mond omdat ze zich veilig weten omdat het meisje hooguit per toeval of misschien zelf helemaal niet gevonden kan worden? Want dat de familie niet met schone handen rondloopt is mij wel duidelijk, gezien hun idiote reakties wb loverboys en Bijlmerramp en de uitingen van Willeke over seks en zwangerschap voor haar verdwijning.
Ik ben bang dat dit ‘raadsel’ niet opgelost wordt nu ze niet op de boerderij begraven blijkt te liggen. De daders/medeplichtigen hebben echter wel een paar tropendagen achter de rug, kleine genoegdoening dan toch.
@Dorith
Je noemt zeer strenge voorwaarden, maar uiteindelijk is het niet zo streng, het is alleen erg beperkt.
Je kunt makkelijk een andere nationaliteit verkrijgen dan de nederlandse, zolang je nederland niet verteld dat je een andere nationaliteit hebt.
Als je overigens weduwe of gescheiden bent en dán de nationaliteit aanneemt van het land van je ex-man, dan geldt inderdaad weer de regeling als voor iemand die niet getrouwd is met een onderdaan van dat land. Dat spreekt vanzelf.
Het behouden van je nederlandse nationaliteit bij aanname van de nationaliteit van je partner geldt overigens niet als je trouwt met iemand uit de Benelux, scandinavië of Oostenrijk
Overigens is de RWN (rijkswet op het nederlanderschap één van de lastigste wetten om te lezen die ik ooit ben tegengekomen).
Heeft Mw. Kwint-De Roos zelf later ergens nog commentaar gegeven op deze publicatie? Wel erg benieuwd naar, en het zou het al eerder bekende theedrinken van GW met de Mossad wel helpen verklaren.
Gek genoeg werd mevrouw Telegraaf een paar weken geleden nog flink opgehemeld door vriend en vijand dat zij zich zo onvermoeibaar had ingezet voor Willeke Dost. Dat HJK nu zijn hoofd breekt of het een media geile of toch-nog-goed-dat-ze-nog-even-kijken uitkomst is. Is toch weer typisch. Je zou bijna aan de speurderskwaliteiten van de Telegraaf gaan twijfelen.
Nogmaals, een goede onderzoeksjournalist geeft zichzelf een schouderklopje wanneer het lijk komt bovendrijven. Niet wanneer de politie begint met graven….beetje voorbarig allemaal
Beste Jennifer,
Voor een journalist is het wel een succes wanneer na een serie artikelen justitie de zaak zo serieus neemt dat er een onderzoek wordt gedaan. Of dat onderzoek wel of niet wat oplevert staat daar een beetje los van.
Hendrik Jan
Beste HJK,
Uiteraard is een onderzoeksjournalist niet verantwoordelijk voor de uitkomsten van het graafwerk van de recherche.
Maar als hyperactiviteit van justitie de drijfveer word voor journalistieke scoringsdrang lopen we het gevaar dat hype de boventoon gaat voeren.
Aan de integriteit van de Nederlandse journalistieke sector wil ik niet snel twijfelen. Maar ik ben allergisch voor Amerikaanse toestanden, waarbij recherche nerveus weg trekt bij de verschijning van opgeklopte media persoonlijkheden die wederom een lijk zien drijven dat goed ligt bij de kijkers.
1 Peter R vind ik nog wel gezellig, maar voor de rest mag het onderzoeksjournaille vooral een ons-kent-ons wereldje blijven van anonieme rechtridders die in duistere steegjes details lospeuteren bij sinistere onderwereldfiguren.
Of heb ik teveel Hollywood films bekeken?
@Jennifer: maar wat moet je dan, als hitsige journalisten de enige manier blijken te zijn om rechercheurs WEL in beweging te krijgen?
HJ pleit hier ook vaak genoeg voor heropening van een cold case, hij doet dat altijd keurig netjes, en er gebeurt geen zak mee.
Als ze alleen luisteren als je schreeuwt met vette koppen, tja…
@ Dorith
Heb je niets gelezen over die moord door de Israëlische Mossad in Dubai? Daar werden een stuk of 19 valse paspoorten gebruikt. Het is net zo simpel om bij de regelmatige bezoeken van Wilders aan de Israëlische ambassade een paspoort te verkrijgen. Zo simpel werkt dat bij Zionistische joden. Veel informatie over hun praktijken staat ook op: http://aart-liberty.blogspot.com/